认缴出资的股东可否追加为被执行人？

在企业经济纠纷中，常出现这样的难题：公司无力偿还债务，债权人申请强制执行却因公司无财产可供执行而陷入僵局。此时，认缴出资但未足额缴纳的股东能否被追加为被执行人？这一问题关乎债权人权益实现与股东期限利益平衡，需结合法律规定与司法实践综合判断。

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，当作为被执行人的公司财产不足以清偿债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的股东可被追加为被执行人，在未出资范围内承担责任。但注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，通常情况下，出资期限未届满的股东不能直接被追加。

司法实践中，股东出资义务加速到期是突破期限利益的关键。根据九民纪要精神，需满足两个条件：一是法院已穷尽执行措施仍无财产可供执行（如取得终结本次执行程序裁定）；二是公司已具备破产原因却未申请破产。例如某案例中，法院认定公司虽账面资产大于负债，但经强制执行仍无法清偿债务，应认定为 “明显缺乏清偿能力”，最终判决追加未届出资期限的股东为被执行人。

股权转让后的责任划分是另一焦点。2023 年新修订的《公司法》第八十八条明确，股东转让未届出资期限的股权后，受让人承担出资义务，但若受让人未按期缴纳，原股东需承担补充责任。不过，若转让时公司已具备破产原因或股东恶意转让股权逃避债务，原股东仍可能被追加为被执行人。

执行程序中追加被执行人需严格遵循法定原则。债权人需收集公司无财产可供执行的终本裁定、股东出资未到位的证据，以及证明公司具备破产原因的财务材料。实践中，需区分 “未足额出资” 与 “未届期出资” 的法律差异，避免不当主张权利。

当遇到公司债务纠纷执行难题时，债权人应全面核查股东出资状况与公司财务信息，准确适用法律规定。对于复杂的出资期限认定、破产原因判断等问题，可咨询成都福正财务等专业机构，在法律框架内合理维护自身权益，实现债权清偿与股东合法权益的平衡。